Verfasst von andoline am Mi. 30.03.11 - 16:57
Nein (ich bin weiblich)
25% (128 Stimmen)
Nein (ich bin männlich)
40% (207 Stimmen)
Ja (ich bin weiblich)
11% (59 Stimmen)
Ja (ich bin männlich)
7% (36 Stimmen)
Ist mir egal!
17% (85 Stimmen)
Gesamte Stimmenzahl: 515
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Online: 45 Benutzer, 49 Gäste
Kommentare
eMANNzipation
Der größte Fehler der Evolution war, als das Tier zu denken begann.
Der Pathologe weiß alles...aber zu spät
ein kleiner denkanstoß, zur wichtigkeit der sprache...
'It's a beautiful thing, the destruction of words. Of course the great wastage is in the verbs and adjectives, but there are hundreds of nouns that can be got rid of as well. It isn't only the synonyms; there are also the antonyms. After all, what justification is there for a word which is simply the opposite of some other word? A word contains its opposite in itself. Take "good", for instance. If you have a word like "good", what need is there for a word like "bad"? "Ungood" will do just as well -- better, because it's an exact opposite, which the other is not. Or again, if you want a stronger version of "good", what sense is there in having a whole string of vague useless words like "excellent" and "splendid" and all the rest of them? "Plusgood" covers the meaning, or "doubleplusgood" if you want something stronger still. Of course we use those forms already. but in the final version of Newspeak there'll be nothing else. In the end the whole notion of goodness and badness will be covered by only six words -- in reality, only one word. Don't you see the beauty of that, Winston?
[...]
'Don't you see that the whole aim of Newspeak is to narrow the range of thought? In the end we shall make thoughtcrime literally impossible, because there will be no words in which to express it. Every concept that can ever be needed, will be expressed by exactly one word, with its meaning rigidly defined and all its subsidiary meanings rubbed out and forgotten. Already, in the Eleventh Edition, we're not far from that point. But the process will still be continuing long after you and I are dead. Every year fewer and fewer words, and the range of consciousness always a little smaller. Even now, of course, there's no reason or excuse for committing thoughtcrime. It's merely a question of self-discipline, reality-control. But in the end there won't be any need even for that. The Revolution will be complete when the language is perfect. Newspeak is Ingsoc and Ingsoc is Newspeak,' he added with a sort of mystical satisfaction. 'Has it ever occurred to you, Winston, that by the year 2050, at the very latest, not a single human being will be alive who could understand such a conversation as we are having now?'
George Orwell, 1984, Chapter V
... newspeak ...
Newspeak in 1984 zielt aber auf eine radikale Vereinfachung ab, hier ist das Gegenteil der Fall. Nur, weil ich die Sprache liebe, heisst das noch nicht, dass ich sie nicht instrumentalisieren kann und will - ebenso, wie ich mit ihr spielen und Raetsel loesen oder stellen will, ist es mir auch ein Anliegen, durch sie politische Meinungen auszudruecken, manche davon nicht nur durch den Inhalt, sondern auch durch die Form. Praeskriptive Linguistik kann Spass machen, aber wir muessen uns ihrer Grenzen bewusst werden, mensch denke etwa an Scheinanglizismen (Handy) und andere Xenismen (Pissoir). Auch als einer, der noch nach der alten Rechtschreibung maturiert hat, kann ich von der Lebendigkeit der Sprache ein Lied singen.
Aehnliche Tendenzen gibt es im uebrigen auch in anderen Sprachen - schon vor 15 Jahren haben wir in spanischen Texten @s als geschlechtsneutrale Schreibweise fuer Substantive verwendet, die sonst maennlich -os und weiblich -as geschrieben werden.
Es stimmt natuerlich, dass es ein Ziel mancher FeministInnen (mich eingeschlossen) ist, die Kategorie Gender in ihrer Bedeutung zurueckzudraengen, aber dazu muss erst einmal hervorgehoben werden, wo sie ueberhaupt ueberall eine Rolle spielt - keine Therapie ohne Diagnose ...
Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar.
@aoe
ich würde schon behaupten, dass die geschlechtsneutrale sprache eine feine vereinfachung und vor allem eine einschränkung der sprache bedeutet. wenn ich z.b. statt lehrer und lehrerin nur noch lehrende sagen darf, dann beschreibe ich eben nur noch eine tätigkeit und keinen zustand mehr.
anstatt mannschaft soll man jetzt gruppe sagen und anstatt vater und mutter elternteil oder das elter. (um nur ein paar beispiele zu nennen) das ist, gelinde gesagt, eine SPRACHKASTRATION.
außerdem sollte man zwischen geschlechtsneutraler sprache und geschlechtergerechter sprache unterscheiden. es gibt untersuchungen über sprachen ohne genusunterscheidung, also ohne grammatische geschlechterunterscheidung, die andeuten, dass geschlechtsneutrale begriffe genauso kulturbedingte stereotypen hervorheben. interessanterweise ist türkisch eine solche sprache. und ich glaube keiner wird daran zweifeln, dass die türkei kein vorzeigeland des gender mainstreaming ist.
warum aber geschlechtergerechte sprache in form des splittings sinn machen könnte, liegt daran, dass sprache unser bewußtsein prägt. es gibt untersuchungen, dass bei einer solchen sprachanwendung häufiger auch an frauen gedacht wird. z.b auf die frage: wer ist ihre lieblingsmusikerin oder ihr lieblingsmusiker werden mehr frauen genannt als auf die frage wer ist ihr lieblingsmusiker?
die forderung nach geschlechtergerechtigkeit ist richtig. aber bitte bei der umsetzung nicht mit der brechstange. die deutsche sprache jetzt auf eine geschlechtsneutrale sprache umzustrukturieren wäre meiner meinung nach häßlich. außerdem gibt es nun einmal männer und frauen (die sich zum glück auch unterscheiden) und man sollte beiden gleichermaßen gerecht werden.
Trifft auch meine Perspektive! Danke für diesen Beitrag!
@Don Promillo
ich sehe es genauso;
die zerstörung der sprache bzw. die starke vereinfachung - wie es die totalitäre Partei in orwells 1984 will - soll jegliches denken an wiederstand im keim ersticken.
wenn sprache gleich denken ist, dann brauchen wir keine vereinfachung, sondern eher eine Erweiterung der sprache.
kurzum. gegen geschlechtsneutrale sprache. eher für splitting; wobei man auch darüber streiten kann. z.b. gibt es im englischen keine genusunterscheidung und ich glaube nicht, dass frauen deshalb emanzipierter sind
Gender bedeutet für mich(in der Weise wie wir es vorgesetzt bekommen):
Eine Art Feminismus;
Gleichberechtigung von Frauen die ins Gegenteil übergeht (Überrepresenttierung von Frauen bzw. Niedermachen von Männern die an der bisherigen Ungerechtigkeit nicht schuld sind);
Übertriebene "political correctness";
Prinzipiell was gut gemeintes das in der Ausführung eher peinlich erscheint(zB wertlegung auf "Ärztin" statt "Arzt", obwohl mit "Arzt" eh beide gemeint sind und genau DAMIT erst die Ungleichheit zwischen Männern und Frauen hervorgehoben wird, gegen die ja gekämpft wird; Oft ist nicht ersichtlich ob eine Gleichstellung gefordert ist oder eben das Gegenteil-eine Differentierung;Mal so mal so;
Als Mann kann man es somit in jedem Fall nur falsch machen; Ich meine, dass die wenigsten männlichen Medizinstudenten frauenfeindlich sind, und denen wird mit dem "rumgegendere" die Rolle des Matchos umgehängt, dem erst erklärt werden muss dass es zwei Geschlechter gibt, dass diese in Ihren Unterschieden berücksichtigt werden müssen und in Ihrer Wertigkeit gleich sind.
Man steht prinzipiell als Idiot und Frauenfeind da.
Außerdem nervt es glaube ich die meisten wenn man immer zB "Probanden und Probandinnen" schreiben und lesen muss. Weiters kenne ich keinen einzigen weiblichen Medizinstudenten (verzeihung-keine einzige weibliche Medizinstudentin-war ja so nicht ersichtlich was gemeint ist) der(die) das für Sinnvoll hält. Diese sind genauso genervt davon wie ich und trotzdem FÜR Gleichbehandlung bzw. unterschiedliche Behandlung. Je nachdem.
Als Fazit will ich noch meinen dass das Thema natürlich wichtig ist, unsere Generation aber eh schon in diese Richtung gepolt ist, und ein weiteres darauf Hinweisen nicht so nötig ist (sondern einfach nur nervt!) wie für alteingesessene Verwaltungschefs u ä, die Frauen um einiges schlechter bezahlen. DA ist es nämlich schon sinnvoll.
Und im Islam
der dümmste vorschlag war noch immer von der lieben frau hoschek bzgl. bundeshymne ich sag nur söhne ... und töchter LOL, als hätten wir keine anderen sorgen!
heutzutage sind frauen in vieler hinsicht sowieso viel besser dran als wir männer!!!^^ Diese aussage bezieht sich natürlich nur auf die westliche Welt..
ich finds eigentlich sogar schon traurig, wie sehr die deutsche sprache durch die ganzen schrägstriche & ähnliches (zb: frau statt man) "verschandelt" wird.. einen text mit lauter solchen dingen drin (zb: studentInnen oder studenten/innen) kann man ja zb gar nicht flüssig lesen.. und es schaut auch einfach schrecklich aus...
& außerdem bringt es einfach keiner frau was, außer irgendwelchen emanzen die sich drauf was einbilden leute mit solchen forderungen zu nerven, anstatt was wichtiges für die frauenrechte zu unternehmen..
"Celebrate what you’ve accomplished, but raise the bar a little higher each time you succeed."
word
haha ja seh cih genauso Sanaz!
am besten find ich ja die neuen "titel" mit MAG und kleines A oben drauf^^
Forum Moderator
das sahnehäubchen. ^
I think I'm in love with you